Pourquoi le Google Phone ? Et à quoi va-t-il ressembler ?
Proposé par DAM le 28 décembre 2009 à 10 h 00 min
Les rumeurs vont bon train sur cette incursion de Google dans le hardware des téléphones. Le premier téléphone Android était porté par HTC et siglé « with Google » à son dos. Le prochain pourrait réellement être « by Google ».
Pourquoi cette hypothèse serait sérieuse ? Car si Android trouve son marché par le volume de téléphone sorti sur le marché par plusieurs constructeurs (HTC, Sony-Ericsson, LG, Motorola…) selon une stratégie très proche de Windows Mobile, il y a un problème. Le truc qui pèche. La démonstration que Apple a (encore une fois) tout compris. La maîtrise de l’expérience utilisateur.
Ayant testé plusieurs téléphones Android (dont le Motorola DEXT actuellement), il y a toujours une combinaison hardware/software qui pose un soucis d’optimisation globale : fluidité des intéractions,personnalisation des menus rendant la navigation ardue… Ce qui concourt à ne pas donner une image claire et de confiance à cet OS encore trop « geekee ».
La règle d’Android étant de laisser chaque constructeur personnaliser l’interface comme il le veut, on peut cotoyer le pire comme le meilleur. D’où la nécessité de donner le « la » et de montrer clairement ce qu’est un Android parfaitement conçu, ce qui ne peut pousser que Google a sortir de sa réserve pour lui même imaginer la machine qui correspondrait à son OS. La fameuse adéquation hardware/sofware.
Alors, à quoi ressemblerait cet Android 2.1 ? Des images circulent. La cinématique des écrans est proche de celle de l’iPhone (les icônes qui « explosent » pour passer d’un écran un autre par exemple), le déroulant des écrans semble fluide du bout du doigt, les écrans plus clairs et moins chargés. Mais il reste encore des efforts à faire pour atteindre le minimalisme fonctionnel du bijou d’Apple.
2 Responses sur “Pourquoi le Google Phone ? Et à quoi va-t-il ressembler ?”
-
gaetan dit:
décembre 28th, 2009 at 10 h 23 mintesté et approuvé, on dira ce qu’on voudra, je le trouve plus fluide et fonctionnel qu’un iphone
Les évolutions du 2.1 sont subtiles mais efficaces.. de toute façon ça devrait sortir d’ici quelques jours si l’on croit les rumeurs, non ? :p -
DAM dit:
décembre 29th, 2009 at 1 h 07 minPour le moment, je maintiens la mouture vendue avec les téléphone Android n’est pas concluante, à l’exception des HTC qui ont déjà une expérience significative avec Windows Mobile. Je pense qu’effectivement Eclair (la 2.0 puis la 2.1) est bien bien meilleure et je te rejoins sur ces améliorations. Ensuite, c’est une histoire de goûts, mais je trouve l’iPhone encore loin devant sur plein de détails (hormis certains aspects verrouillés du téléphone, je parle UI). Sans oublier le Palm Pré, mon chouchou malheureusement oublié de tous.
Stan&Dam, le blog 
