<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : TF1 a perdu Wat.tv !!!</title>
	<atom:link href="http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/</link>
	<description>Le blog techno-entertainment du couple le plus geek du web</description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 09:53:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Emmanuel de Saint-Bon</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-5055</link>
		<dc:creator>Emmanuel de Saint-Bon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 21:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-5055</guid>
		<description>D&#039;accord avec vous tous, surtout quand on sait que la plupart des registrars permettent de provisionner des comptes afin que soient automatiquement reconduits les achats de noms de domaine parvenus à échéance !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord avec vous tous, surtout quand on sait que la plupart des registrars permettent de provisionner des comptes afin que soient automatiquement reconduits les achats de noms de domaine parvenus à échéance !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bitonio</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-3508</link>
		<dc:creator>bitonio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 22:31:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-3508</guid>
		<description>@JMP: des alertes il y a du en avoir, le tout est de savoir les gérer et cela appartient à la direction informatique et ses prestataires. Biensûr que TF1 supervise ses sites (avec Witbe ou un des concurrents) mais le problème ne se réglera pas à l&#039;aide d&#039;une sonde. Vous le savez très bien les sondes/alertes sont fortes utiles si elles sont représentatives et surtout bien configurées !

Les bourdes sont humaines (cf aussi chez Google), c&#039;est impardonnable et la leçon à tirer qu&#039;un bon outil n&#039;est rien sans le bon opérateur au commande !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@JMP: des alertes il y a du en avoir, le tout est de savoir les gérer et cela appartient à la direction informatique et ses prestataires. Biensûr que TF1 supervise ses sites (avec Witbe ou un des concurrents) mais le problème ne se réglera pas à l&#8217;aide d&#8217;une sonde. Vous le savez très bien les sondes/alertes sont fortes utiles si elles sont représentatives et surtout bien configurées !</p>
<p>Les bourdes sont humaines (cf aussi chez Google), c&#8217;est impardonnable et la leçon à tirer qu&#8217;un bon outil n&#8217;est rien sans le bon opérateur au commande !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Buzz l'éclair</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-3483</link>
		<dc:creator>Buzz l'éclair</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 08:49:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-3483</guid>
		<description>Ce qui est dingue, c&#039;est que des gens osent lancer des rumeurs infondées disant que TF1 aurait voulu lancer un buzz! 

Comme le dit Jean-Michel, c&#039;est une erreur de renouvellement entre TF1 et INDOM qui gère(ait) le domaine.

Pourtant INDOM n&#039;est pas le registrar le moins cher et le moins compétent!

Le plus étonnant, c&#039;est qu&#039;ils aient le &quot;.fr&quot; qu&#039;ils auraient pu activer en urgence.

Mais la, il redirige vers le .tv ! 

Amateurisme total !.............</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est dingue, c&#8217;est que des gens osent lancer des rumeurs infondées disant que TF1 aurait voulu lancer un buzz! </p>
<p>Comme le dit Jean-Michel, c&#8217;est une erreur de renouvellement entre TF1 et INDOM qui gère(ait) le domaine.</p>
<p>Pourtant INDOM n&#8217;est pas le registrar le moins cher et le moins compétent!</p>
<p>Le plus étonnant, c&#8217;est qu&#8217;ils aient le &laquo;&nbsp;.fr&nbsp;&raquo; qu&#8217;ils auraient pu activer en urgence.</p>
<p>Mais la, il redirige vers le .tv ! </p>
<p>Amateurisme total !&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : stan</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-3481</link>
		<dc:creator>stan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 07:34:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-3481</guid>
		<description>Bravo
c&#039;est juste énorme !!!
J&#039;en conclu que lorsqu&#039;un nom de domaine connu tombe un WE ... on peut le cybersquatté !
Ah zut, je suis francais je ne peux pas !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo<br />
c&#8217;est juste énorme !!!<br />
J&#8217;en conclu que lorsqu&#8217;un nom de domaine connu tombe un WE &#8230; on peut le cybersquatté !<br />
Ah zut, je suis francais je ne peux pas !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sid</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-3479</link>
		<dc:creator>sid</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 07:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-3479</guid>
		<description>Ils ont encore 30 jours pour pouvoir le renouveler il me semble.

Même si le domaine semble s&#039;être fait snappé, TF1 n&#039;aura pas de mal à le récupérer ..dés qu&#039;ils seront rentrés de congès pascal .. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ils ont encore 30 jours pour pouvoir le renouveler il me semble.</p>
<p>Même si le domaine semble s&#8217;être fait snappé, TF1 n&#8217;aura pas de mal à le récupérer ..dés qu&#8217;ils seront rentrés de congès pascal .. <img src='http://www.stanetdam.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre Col</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-3478</link>
		<dc:creator>Pierre Col</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 07:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-3478</guid>
		<description>Entièrement d&#039;accord avec Jean-Michel, c&#039;est totalement impardonnable de laisser filer ainsi un nom de domaine, car les outils pour se prémunir d&#039;une telle erreur humaine existent depui slongetmps !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entièrement d&#8217;accord avec Jean-Michel, c&#8217;est totalement impardonnable de laisser filer ainsi un nom de domaine, car les outils pour se prémunir d&#8217;une telle erreur humaine existent depui slongetmps !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JM Planche</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-3477</link>
		<dc:creator>JM Planche</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 06:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-3477</guid>
		<description>C&#039;est énorme à un niveau plus que jamais atteint et démontre le coté amateur de certains éléments de la chaine :
   -1/ le registry : le gars qui fait l&#039;enregistrement pour eux de wat.tv .... pourquoi n&#039;a t&#039;il pas prévenu et multi-prévenu. Pourquoi n&#039;a t&#039;il pas un abonnement premium qui fait payer en avance le domaine et charge 10 fois plus le client si l&#039;incident survient. Au moins l&#039;amende est instructive et aucune rupture de service ne serait à craindre.
   -2/ et surtout : POURQUOI dans ces grands groupes dont l&#039;image est si importantes, pourquoi n&#039;ont ils pas généralisés la mise en place de services tels les notres qui peuvent les alerter en cas de fonctionnement anormal de leur site, vu de l&#039;extérieur (ie: en utilisant d&#039;autres dns qu&#039;eux) 

On est en 2009 et toujours les mêmes bourdes que ce que j&#039;ai vu en 2001 quand un célèbre moyen de payement en ligne par carte bleu avait lui aussi oublié de renouveler son  domaine. J&#039;ai l&#039;impression que tous ces petits grains de sables vont se faire rappeler à notre bon souvenir, de plus en plus massivement, du fait de notre utilisation croissante du numérique .... serait temps de prescrite witbe comme une médecine obligatoire et une faute professionnelle grave d&#039;être passé à coté ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est énorme à un niveau plus que jamais atteint et démontre le coté amateur de certains éléments de la chaine :<br />
   -1/ le registry : le gars qui fait l&#8217;enregistrement pour eux de wat.tv &#8230;. pourquoi n&#8217;a t&#8217;il pas prévenu et multi-prévenu. Pourquoi n&#8217;a t&#8217;il pas un abonnement premium qui fait payer en avance le domaine et charge 10 fois plus le client si l&#8217;incident survient. Au moins l&#8217;amende est instructive et aucune rupture de service ne serait à craindre.<br />
   -2/ et surtout : POURQUOI dans ces grands groupes dont l&#8217;image est si importantes, pourquoi n&#8217;ont ils pas généralisés la mise en place de services tels les notres qui peuvent les alerter en cas de fonctionnement anormal de leur site, vu de l&#8217;extérieur (ie: en utilisant d&#8217;autres dns qu&#8217;eux) </p>
<p>On est en 2009 et toujours les mêmes bourdes que ce que j&#8217;ai vu en 2001 quand un célèbre moyen de payement en ligne par carte bleu avait lui aussi oublié de renouveler son  domaine. J&#8217;ai l&#8217;impression que tous ces petits grains de sables vont se faire rappeler à notre bon souvenir, de plus en plus massivement, du fait de notre utilisation croissante du numérique &#8230;. serait temps de prescrite witbe comme une médecine obligatoire et une faute professionnelle grave d&#8217;être passé à coté <img src='http://www.stanetdam.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Hadopi</title>
		<link>http://www.stanetdam.com/tf1-a-perdu-wattv/#comment-3469</link>
		<dc:creator>Hadopi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 01:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.stanetdam.com/?p=2864#comment-3469</guid>
		<description>Hallucinant !! comment peut on faire un oublie aussi giga maga enorme quand on est une grande société comme TF1 

Les boules !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallucinant !! comment peut on faire un oublie aussi giga maga enorme quand on est une grande société comme TF1 </p>
<p>Les boules !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

